KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/8636 E., 2010/10201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/146866
- Mahkemesi
- Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2007
- Numarası
- 2007/88
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak elektrik tespit tutanağına göre " sayaç gerilim vidasının çıkartılmış olduğunu” belirtilmesine rağmen sanığın aşamalarda “kurumun talebi üzerine besihane olarak kullanılan binanın içerisindeki elektrik sayacının dışarı çıkartıldığı sırada vidanın düşmüş olabileceğini” beyan etmesi karşısında; suça konu binadakı kurulu güce göre elektrikli aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak tutanak tarihinden önceki ve sonraki dönemleri içeren elektrik harcamaları karşılaştırılarak, tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/8636, K. 2010/10201, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama