Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8756 K.2010/8463

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılma isteği karara bağlanmamış olan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kudrumun 5271 sayılı CYY.nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Yakınan kurum vekili 17.11.2006 tarihliu dilekçesinde kamu davasına katılma talebinde bulunduğu halde, davaya katılması hususunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmediği gibi, duruşmalara katılarak sanık hakkındaki şikayet dilekçelerini tekrar ettiklerini, sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini istediklerini beyan eden yakınan kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediğini sorulması gerektiği gözetilmemek suretiyle 5271 sayılı CYY.nın 238/2.maddesine ve ayrıca katılan vekiline 5271 sayılı CYY.nın 234.maddesinin 1.fıkrasının b bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,