Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8762 K.2010/22895

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

12/06/2003 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın camının kırılıp ahşap çöp ile sayaç dişlisine müdahale edildiğinin ve sayacın sanığın yanında açılarak kendisine gösterildiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, tutanak tarihinde Kayseri'de ikamet ettiğini, evin boş olduğunu savunması karşısında tutanak düzenleyici tanıklar N.k.. ve D.u.. bu konuda dinlenip gerektiğinde sanıkla yüzleştirilmesi ve sanığın suç tarihinde fiilen suça konu sayacın bulunduğu evde oturup oturmadığı kolluk aracılığı ile araştırılıp tutanak tarihi ve öncesine ait sanık adına kayıtlı telefon, su,

doğalgaz faturaları istenip kesin olarak saptandıktan sonra tutanakla belirlenen kurulu güce göre suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim miktarları karşılaştırılarak tüketimde kaçak kullanım gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, tüketimin kurulu güce uygunluğu konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,