KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9054 E., 2010/10320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/139644
- Mahkemesi
- İvrindi Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/04/2007
- Numarası
- 2006/264 Esas, 2007/177 Karar
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki ilamların tekerrüre esas olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 58/6-7.maddesine göre cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sabıkasına konu ilamların adli para cezalarına ilişkin olması ve kasıtlı bir suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesi gereğince ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken; "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını" içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9054, K. 2010/10320, 1 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama