Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9100 K.2010/9560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

01.11.2004 tarihli suç tespit tutanağında, sayacın uçlarının ters bağlanmış olduğu, sayacın geri çevrildiğinin belirtildiği, sanığın soruşturma aşamasında.

“Tedaş’tan gelen görevlilerin sayaca gelen kabloları kesmiş olduklarını, kendisinin kabloları tekrar bağlayarak elektrik kullandığını”, kovuşturma aşamasında ise; “sayacın kablolarının çıkmış olduğunu görünce yerine taktığını, yanlışlıkla ters bağladığını” savunmuş olduğu ve mahkemece sanığın bağlantıları yanlışlıkla yaptığı, suç kastı olmadığından beraat kararı verilmiş ise de; dosya içeriğinde Tedaş tarafından borç veya kaçak kullanım nedeniyle sanığın sayaç bağlantılarının kesildiğinden bahsedilmediği, tüketim föyüne göre suç tarihinden önce tüketimlerin 80, 154, 106 olduğu,

ancak 30.06.2004 tarihinde 8790 olan endeksin suç tarihi olan 01.11.2004 tarihinde 8816 olarak, son dört ayda 26 kilowatt elektrik tüketildiğinin anlaşıldığı ve 25.08.2004 tarihinde 8903 olan endeksin, suç tarihi olan 01.11.2004 tarihinde 8816 olarak endeks silindiğinin anlaşılması karşısında; eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,