KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9144 E., 2010/9581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/146676
- Mahkemesi
- Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2007
- Numarası
- 2007/41
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Doyada mevcut kaçak kayıt ve abone belgelerinden sanığın 1997 yılında elektrik abonesi olduğu, suç tespit tutanağında, abonenin kofradan seyyar kablo ile ek olarak hat çekerek kaçak elektrik kullandığının yazılı olduğu, sanık, 16.11.2005 tarihli Cumhuriyet Savcılığı ifadesinde; "evde elektrik tesisatı düzeneği olmadığı için elektrik direğinden kendim hat çekerek kullandım, Tedaş'ın yaptığı tespitte bu durum ortaya çıktı, suçu bu şekilde kabul ediyorum, daha sonra resmi olarak tesisat bağlatıp kaçak durumu kaldırdım" ve mahkemede 30.06.2006 tarihli celsede soruşturma aşamasındaki ifadesi okunup sorulduğunda, "o ifadem de doğrudur.
Ancak sayaçta veya sayaç hattında bir arıza olmuştu, eve elektrik gelmediğinden ayrı bir hat çektim ve çektiğim gün yakalandım" şeklinde savunmada bulunmuş olması karşısında; eylemin sübuta erdiği gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9144, K. 2010/9581, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama