Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9182 K.2010/10808

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık N.. Y.., hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir;Ancak;

Mağdur T.. Y..'ın 28/03/2006 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 73/6 maddesi gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

A-Sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253 ve 254 madde-fıkralarında öngörülen yönteme göre izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında, anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaştırma işlemlerine girişilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak hüküm kurulması,

B-Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçtan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık Y.. Y.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları görülmemiştir;Ancak;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,