Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9399 K.2010/10692

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin katılan sanıklar ...ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanık Mavlit müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık müdafiinin temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün katılan sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan sanık ...’ in tehdit suçundan beraatine dair 18.06.2004 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı tarihli hükümle katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin katılan sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca iadesi nedeniyle, yalnızca kasten yaralamasuçlarından hüküm kurulması gerektiği, bu nedenle katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan 16.02.2006 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla; konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’ nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

3-Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün katılan sanıklar müdafiiler tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;