Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9510 K.2010/11483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan sayaç ayar raporunda “sayacın camı zorlanarak sayaç içerisine müdahale edildiği ve içinden film parçası çıktığının” bildirilmesine karşın sanığın suçu kabul etmemesi karşısında;suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim belgesinin dosyasında bulunduğu ve yapılan keşifte kurulu gücün belirlendiği gözetilerek tutanak sonrasına ait en az bir yıllık tüketim belgeleri de getirtilip sanıktan tutanak tarihi sonrasında evdeki elektrikli aletlerde değişiklik olup olmadığı sorularak,suç tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılarak,suç tarihinden sonra tüketimde

bariz bir artma olup olmadığı belirlenip bu hususta rapor alınarak,bariz bir artma var ise,bunun nedeni de sanıktan açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,