KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9772 E., 2010/9398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/220509
- Mahkemesi
- Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2006
- Numarası
- 2006/360
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında ısınma ve aydınlanma amacıyla mührü açarak sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandıklarını kabul etmesi karşısında tutanak düzenleyicisi tanıklar ile apartmanın kapıcısı olup olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanık Hasan Akduman dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9772, K. 2010/9398, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama