KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9790 E., 2010/9388 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/221955
- Mahkemesi
- Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/05/2006
- Numarası
- 2006/255
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre değir temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 2005 yılı Haziran ayında suça konu kuyuyu açtırdığını sayacın bulunduğunu ancak hiç çalıştırmadığını savunması karşısında, sanığın savunması araştırılıp, sulama yapılan arazide hangi tarihten itibaren ürün ekili bulunduğunun, arazinin miktarı hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarı ile suçtan doğan zarar net olarak saptanıp 5237 sayılı TCK’ nun 3/1 maddesindeki orantılılık ilkeside göz önünde bulundurularak sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9790, K. 2010/9388, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama