KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/9860 E., 2010/11065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/228304
- Mahkemesi
- Siverek Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2006
- Numarası
- 2006/733
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında mahkemenin 2005/855 Esas Sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması sırasında yapılan keşifte sanığın aynı şekilde sayaçsız ve abonesiz kaçak elektrik kullandığının tespit edilerek suç duyurusu üzerine dosyamıza konu davanın açıldığı olayda, sanık 30.03.2006 günlü celsede Tedaş İşletme Müdürlüğü tarafından kendisine kaçak kullanım bedeli adı altında ödeme yapması için herhangi bir ihtaratta bulunulmadığını bu nedenle herhangi bir ödeme yapmadığını belirtmesi karşısında, dosya içerisinde daha sonra ödemede bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından bu hususun araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 168.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/9860, K. 2010/11065, 7 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama