KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/10797 E., 2010/28819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar müdafii
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...'nın 03.06.2003 tarihinde işlediği elektrik hırsızlığı suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ...'nın 03.06.2003 tarihinde işlediği elektrik hırsızlığı suçu ve sanıklar ... ve ...'nın 26.07.2005 tarihinde işledikleri elektrik hırsızlığı suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
A) Sanık ...'nın kaçak bağlantıyı kendisinin yaptığını kabul etmesi ve kocasının kaçak elektrik kullanımından haberinin olmadığını belirtmesi, sanık ...'nın da kaçak bağlantının çalışmak için Burgaz'a gittiğinde eşi tarafından yapılmış olduğunu, kaçak kullanımdan tespitten sonra haberinin olduğunu savunması karşısında; sanık ...'nın atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
B) Sanıklar hakkında 26.07.2005 tarihinde işledikleri elektrik hırsızlığı suçları yönünden tayin olunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/10797, K. 2010/28819, 19 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama