KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/10844 E., 2010/23904 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/194389
- Mahkemesi
- Alanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/10/2007
- Numarası
- 2007/817
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de kabul edilerek uygulanan Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 tarih ve 3-9 esas 2007 / 18 kararında belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK. nın 232 / 6 ve 34/2. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK’nun 310.maddesine gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii,şekli ve başvuru süresinin başlangıcı kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümde temyiz süresinin başlaması için tefhim yeterli iken sürenin “tefhim ve tebliğden itibaren ” başlayacağının belirtilmesi çelişki oluşturduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/10844, K. 2010/23904, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama