Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10890 K.2012/3228

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

22.06.2006 tarihli sayaç ayar raporunda; bakanlık mühürlerinin ezik ve Kopuk olduğu, numaratörde oynama izlerinin görüldüğü, endeksin karışık olduğunun tespit edildiği, tutanak tarihinden önce bir çok ay sıfır ve 15, 35, 81, 112, 2 olmak üzere düzensiz olan tüketimlerin, tutanak tarihinden sonra 248, 176, 322, 291, 367, 567 olarak artış gösterdiği, sanık H.İ..’in 2001 yılından 2005 yılı aralık ayının ortalarına kadar ve bu tarihten sonra diğer sanık Ö..

A..’ın evde kiracı olarak oturduğu, ev sahibi tanık B.. B..’ın anlatımı ve Tedaş’ın 28.05.2005 tarihli yazısına göre, suça konu sayacın 17.10.2002 tarihinde mühürleme işleminin yapılarak sanıklardan H..

Y..’a sağlam olarak tespit edildiğinin anlaşılmasına göre, 17.10.2002 tarihinden başlamak üzere, tutanak tarihinden bir yıl sonrasına ait tüketim miktarlarını gösteren föyler katılan kurumdan getirtilip, konusunda uzman bilirkişiye incelettirilerek, tüketimdeki düşmenin, endeksteki karışıklığın ve varsa geriye gidiş ile numaratörle oynamanın hangi tarihte yapılmış olabileceği belirlenerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle, sanıklardan hangisinin eylemi işlediği belirlenemediği gerekçesine dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,