Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10933 K.2012/5786

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Oluşa, dosya içeriğine, katılanın ve tanıkların kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre, sanıklar İ.. A.. ve A.. A..'nın geceleyin katılana cebir ve şiddet kullanarak katılanın konutunun içerisine girip konut dokunulmazlığı suçu tamamlandıktan sonra da katılanı darp etmeye devam etmeleri nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçu ile birlikte kasten yaralama suçundan da mahkumiyetlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gibi, herhangi tazminat isteminin de olmadığı gözetilmeden, “müştekinin zararının giderilmesinin sözkonusu olmadığı” şeklindeki yasal olamayan gerekçeyle sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)-Gerekçeli karar başlığında, katılan R.. A..'nın katılan yerine müşteki olarak gösterilmesi,