Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11367 K.2012/4022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın pizzacı olarak işletmekte olduğu işyerinde suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “5021” kwh olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında soruşturma evresinde yaptırılan kolluk araştırmasında suç tarihinde işyerinin sorumlusunun sanık olduğunun anlaşıldığı ancak işyerini sanığın ne zamandan bu yana işletmekte olduğunun tesbit edilmediğinin anlaşılması karşısında;

kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için suç tarihi öncesinde işyerindeki elektriğin hangi tarihte borçtan dolayı kesildiği yakınan kurumdan sorularak,

suça konu sayacın bulunduğu işyerini sanığın ne kadar süreden beri işletmekte olduğu kolluk aracılığıyla tespit edildikten sonra pizzacı olarak faaliyet gösteren ve kaçak tesbit tutanağında 12640 Watt olarak bildirilen işyerindeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde,

sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında da bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,