KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/11462 E., 2010/30203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/194866
- Mahkemesi
- Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/03/2008
- Numarası
- 2008/142 Karar - 2007/665 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayaçta bu mühre müdahale suretiyle kaçak elektrik kullanması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca, sayacın katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerekmesi karşısında;
Katılan kurumun sayacın mühürleme tutanağının olmadığını bildirilmesine göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde 765 sayılı TCK.nun 492/2.maddesinden hüküm kurulması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kararın gerekçe kısmında sanık hakkında CMK 231. maddesinin tatbik edildiği belirtilmesine karşın, hükmün esasını oluşturan kısa kararda aynı maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilerek çelişkiye neden olunması,
3-Kabule göre de; adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermeyen ve denetime olanak verecek şekilde olmayan “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/11462, K. 2010/30203, 2 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama