Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/11498 K.2012/34

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine, 5271 sayılı CMK.nunda yer almayan “sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksini ispatlayacak cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı hukuki delil elde edilemediğinden” bahisle beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK.nun 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hüküm fıkrasındaki “sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmalarının aksini ispatlayacak cezalandırılmasına yeter, şüpheden uzak kesin ve inandırıcı hukuki delil elde edilemediğinden beraatine” şeklindeki ibare çıkartılarak, “5271 sayılı CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle,