KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/11540 E., 2012/2756 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/163431
- Mahkemesi
- Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/02/2008
- Numarası
- 2007/339 (E) ve 2008/103 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tarımsal sulamada kullandığı sayacın numaratörü ile oynamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edilmesi karşısında,ziraatçi ve elektrikçi bilirkişiler aracılığıyla tutanağa konu olan tarlada keşif yapılarak ziraatçi bilirkişiden tarlanın yüzölçümü,ekilen ürünlerin hangi sürelerde ve ne kadar sulanma ihtiyacının olduğu,başlangıçtan hasat dönemi sonuna kadar kaç defa sulandığına ilişkin rapor aldırılıp,bu rapor doğrultusunda uzman elektrikçi bilirkişiden de sulamada kullanılan elektrikle çalışan aletin suyu çekmek için harcadığı enerji miktarı hesap ettirilip,kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki
tüketim miktarı karşılaştırılarak uygunluk bulunup bulunmadığı,tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve tutanağın tarımsal sulama yapılan yerle ile ilgili düzenlenmesine karşın tutanak öncesi tüketimin sanığın işyerinde kullanılan aydınlatma ve elektrikli cihazlara göre uygun olduğuna dair dosya içeriğine uymayan elektrikçi bilirkişiden alınan rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/11540, K. 2012/2756, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama