KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/11773 E., 2010/20987 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2010/80602
- Mahkemesi
- Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2006
- Numarası
- 2006/161
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, işyerini kahvehane açmak için kiraladığını ancak ruhsat alamaması nedeniyle açamadığını savunması karşısında, savunmanın doğruluğu vergi kaydı, işletme ruhsatı sanık adına kayıtlı telefon, su, doğalgaz faturaları da getirtilerek araştırıldıktan sonra tutanak düzenleyici tanıklara kaçak kullanım şekli açıklattırılıp gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak kurulu güç belirlenip suç tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemleri içeren tüketim detayları karşılaştırılarak, tüketimde kaçak kullanımı gösteren belirgin bir düşme olup olmadığı, tüketimin kurulu güce uygunluğu araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gösetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/11773, K. 2010/20987, 24 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama