KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1194 E., 2011/40370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/80683
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/02/2008
- Numarası
- 2008/117
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihi itibariyle katılan kurum lehine 500 TL yerine 450 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın daha önceden de böyle bir suçtan yargılandığını savunması ve mahkemece de suç tutanağı esas alınmak suretiyle sanık hakkında 22 ayrı tutanak düzenlendiğinin kabul edilmesi karşısında katılan kurumdan sanık hakkında başkaca tutanak düzenlenip düzenlenmediği sorularak ve varsa tutanaklar getirtilip kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı kanunun 141/1.maddesi ile cezalandırılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1194, K. 2011/40370, 5 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama