KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12186 E., 2011/5126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/189712
- Mahkemesi
- Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/07/2008
- Numarası
- 2008/757 Karar - 2007/299 Esas
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığın işlettiği işyerindeki aktif ve reaktif sayaçların mühürlerine müdahale edildiğine dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, aralarında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12186, K. 2011/5126, 15 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama