KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12218 E., 2011/39081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/222285
- Mahkemesi
- Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2008
- Numarası
- 2008/231
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Dosya üzerinden alınan bilirkişi raporunda da bildirildiği üzere “tutanak öncesi 2.97 kwh'dan tutanak sonrası 6.28 kwh'ye yükselen günlük ortalama tüketimdeki artışın bariz,belirgin,kayda değer bir artış olduğu” gözetilmeden,sanığın eve tutanak tarihinden 1,5 ay önce kiracı olarak taşındığına ilişkin savunması ile sanığın eve tutanak tarihinden sonra 09.12.2004 tarihinde taşındığına ilişkin ilmuhaber kaydı arasındaki çelişki giderilmeden varsa kira sözleşmesi getirtilip,ev sahibi tanık olarak dinlenip,kolluk araştırması yapılarak sanığın eve hangi tarihte taşındığı kesin olarak belirlenmeden ve kaçak kullanım şekli itibariyle sanığın evde
kaçak kullanım olup olmadığını bilebilecek durumda olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınmadan sanığın eve 09.12.2004 tarihinde taşındığı ve tüketimler arasında önemli bir fark bulunmadığı biçimindeki yetersiz gerekçe ve eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12218, K. 2011/39081, 21 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama