KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12284 E., 2011/34914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki kurum vekilinin sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmemesi karşısında, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun 5271 ... CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma ... bulunduğundan, müşteki vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanık hakkında kurulan 25.09.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12284, K. 2011/34914, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama