KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12286 E., 2011/37527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2010/56893
- Mahkemesi
- Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2007
- Numarası
- 2005/3108
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, katılan kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığın hangi tarihte tutanağın tutulduğu üst kattaki dairesine taşındığı araştırılarak, uzman bilirkişi aracılığıyla kurulu gücün belirlenmesi ve buna göre ortalama tüketim miktarının hesaplanması, bu miktarın sayaçtaki tüketim miktarı ile uyumlu olup olmadığının tespiti ile sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12286, K. 2011/37527, 26 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama