KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12299 E., 2010/24347 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/66444
- Mahkemesi
- Karasu Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2007
- Numarası
- 2007/460
- Suçlar
- Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE
2)-Sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12299, K. 2010/24347, 16 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama