Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12383 K.2011/39078

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde,bilirkişinin tutanak öncesi 7 aylık ve tutanak sonrası 8 aylık tütekimleri esas almak suretiyle belirlediği tutanak sonrası tüketimde azalma olduğuna dair yetersiz raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-“Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması” yerine,5271 sayılı CMK'da yer almayan “sanığın savunmasının aksine,cezalandırılmasına yeterli,kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığından beraatine” biçimindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi ve hükümde beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 230/2, 232/6 ve 223/2-e maddelerine aykırı davranılması,