Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12444 K.2011/34864

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaç ayar raporunda.

“Sayacın gövdesinde alttan 1, sol yandan ise 2 adet delik olduğu, gövde kapağı açıldığında sayaç içinde 17 cm. uzunluğunda süpürge çöpü bulunduğunun ” belirtilmesi karşısında; mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporuna ve dosya içeriğine göre; sanığın konutundaki abonelik kaydı kendi üzerine olan sayacının tutanak tarihinden önceki tüketimlerin sırasıyla 8, 12, 31, 67, 50, 37, 3, 16 kw şeklinde dengesiz ve düşük olduğu, önceki dönem aylık ortalama tüketimin de 40.50 kw olduğu halde tutanaktan sonraki dönem tüketimlerinin sırasıyla 86, 80, 72, 82, 82, 200 ( Üç aylık ), 77, 77 kw şeklinde birbirine yakın ve düzenli olduğu,

aylık ortalama tüketimin ise.

80.98 kw. olduğunun ve meskende kaçak elektrik kullanıldığı kanaatinde bulunulduğunun belirtilmesi karşısında; tutanak sonrasındaki tüketimlerdeki artışın nedeni sanığa açıklatılarak ve tutanak tarihinden sonra tüketimdeki artışa neden olacak şekilde yeni bir elektrikli alet alımı var ise belgesi de getirtilip, gerektiğinde sanığın açıklamalarına göre bilirkişiden ek rapor da alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yazılı gerekçelerle sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,