KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12503 E., 2011/41018 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet, Beraat
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz isteminin elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12503, K. 2011/41018, 8 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama