Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12618 K.2012/3492

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kiracı olduğu evden sökülerek katılan kuruma getirilen 1284894 seri numaralı sayacın delik olduğu ve kancası ile oynandığı tespit edilerek 21.01.2006 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş ise de, sanığın savunmasında, 19.11.2005 tarihinde suça konu eve kiracı olarak taşındığını, kendisinin ... borcu olduğu için aboneliği, ... adına aldığını ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi, katılan kurumun 11.12.2006 tarihli yazısı ve ekindeki belgelerde, ... abone olduğu sözleşmenin yapıldığı 16.12.2005 tarihinde suça konu evdeki aktif sayacın 02181999 seri numaralı sayaç olduğunun belirtilmesi,

tutanak tanıkları ... ve ... keşifteki beyanlarında, suça konu sayacın sökülerek elektrik idaresine tutanak tarihinden önce bırakılmış olduğunu, kendilerinin sayacın delik olduğunu görünce, sayacı da alarak sanığın oturduğu eve gittiklerini ve tutanak düzenlediklerini, tutanak tarihinde evde suça konu delik sayacın takılı olmadığını ifade etmeleri; sanığın ev sahibi tanık ... (...)'un bu eve çok sayıda kiracı girip çıktığını, sanığa kiraya verdiğinde evde suça konu delik sayacın olmadığını, digital sayacın takılı olduğunu beyan etmesi karşısında;

delinerek ve kancası ile oynanarak müdahale edilen suça konu sayacın sanık evi kiralamadan önce digital sayaç ile değiştirildiğinden sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.