KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/12631 E., 2011/11474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/163491
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/05/2008
- Numarası
- 2008/533
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça konu sayacın ölçü mühürlerinin olmadığı ve klemensinin yanık olduğuna ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı ile sayaç inceleme ve tespit raporunda kaçak tüketimin mevcut olduğuna dair maddi bir bulguya yer verilmemekle beraber, sanığın hangi tarihler arasında suça konu evde oturduğu kolluk aracılığıyla araştırılıp, tutanak tanıkları dinlenip, sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip,
ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/12631, K. 2011/11474, 26 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama