Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/12956 K.2012/3876

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Söz konusu sayacın bulunduğu evin sahibi olan tanık ... ile diğer tanıklar ... ve ... ’in ifadelerinde, aynı yerde komşu olan ... isimli kişinin elektriğinin kesik olması nedeniyle sanığın bu evi kiralamasından önce ayrı bir hatla ...’a elektrik verildiğini daha sonra sanığın eve kiracı olarak oturduğunu, bu durumun ev sahibi tarafından sanığa söylendiğini ve elektrik parasını sanık ile ...’ın ortak ödediklerini beyan etmeleri, tanık ...’ın ifadesinde de ...’un evinden kendi evine çekilen elektrik hattını bir elektrikçiye yaptırdığını belirtmesine göre, sanığın söz konusu hattın kaçak olduğuna ilişkin bir bilgisinin bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.