KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/13029 E., 2012/441 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken sanığın kişilik özelliklerini irdeleyen gerekçeye dayandırıldığından, ve katılan kurumun zararınıda gidermediğinden tebliğnamedeki 1 nolu düşünceye iştirak edilmemiş yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın adli sicil kaydındaki tecilli mahkumiyetinin karar ve kesinleşme tarihlerinin şimdiki suç tarihinden sonra olması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 95/2.maddesi gereğince aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13029, K. 2012/441, 18 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama