KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/13257 E., 2012/2097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/173062
- Mahkemesi
- Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/03/2008
- Numarası
- 2006/9 (E) ve 2008/182 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Katılan kurumun 02.06.2006 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 16.05.2005 tarihinde sekiz taksit yaptırdığının ve altı taksitin tahsil edildiğinin bildirilmesi karşısında; ödenen bedel ve ödeme tarihleri katılan kurumdan sorularak, iddianamenin düzenlendiği 26.12.2005 tarihinden önce ödenen toplam miktarın, bilirkişiye hesaplattırılacak kaçak kullanım bedelini karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında 765 Sayılı T.C.K.'nın 523/1.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın adli sicil kaydındaki 4616 Sayılı Kanun’a göre ertelenen ilamların adli sicil kaydından silinme koşullarının oluşup oluşmadığı ve kurumun zararını hükümden önce giderip gidermediği de araştırılarak sonucuna göre, hakkında 5271 Sayılı C.M.K’ nın 231.maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşullar değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi suretiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden; “müdahil kurumun zararını ödemediği dikkate alınarak” biçimindeki eksik araştırmaya dayalı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13257, K. 2012/2097, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama