KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/13344 E., 2012/99 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/189884
- Mahkemesi
- Nurdağı Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2007
- Numarası
- 2006/298 (E) ve 2007/349 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evindeki sayacı delerek diske müdahale edip kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanık 10/04/2007 tarihli duruşmada, suç tarihinden sonra evine televizyon ve buzdolabı aldığını belirtip buna ilişkin belgelerini ibraz ettiği, mahkemenin de bu belgeleri duruşma tutanağına geçtiği anlaşılmakla suç tarihinden sonraki tüketimdeki artışın alınan bu elektrikli ev aletleri nedeniyle olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sunulan belgelere neden itibar edilmediği de karar yerinde tartışılmadan eksik kovuşturma ve değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13344, K. 2012/99, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama