KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/13347 E., 2012/4300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/192346
- Mahkemesi
- Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/05/2008
- Numarası
- 2007/431 (E) ve 2008/354 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Camının çatlak olduğu gerekçesiyle A. m., K.ç s. .... numaralı binada bulunun ..... numaralı abonelikte kullanılan sayaçla ilgili tutanak düzenlendiğinin, baba oğul olan sanıkların soruşturma aşamasından itibaren “binanın üç katlı olduğunu,giriş katı olan .../... numaralı dairede kiracının, ikinci kat olan.../... numaralı dairede sanık A.S..'ın üçüncü katında ise sanık Hasan'ın oturduğunu” ifade ettiklerinin,getirtilen tüketim belgelerinden......... numaralı aboneliğin sanık A.S..'ın oturduğu A... ma.
K. s. .../... numaralı dairede bulunduğunun anlaşılması karşısında, tutanak tanıkları aracığılıyla yeniden keşif yapılarak tutanağa konu sayacın nerede kullanıldığı kesin olarak belirlenerek sanıkların hukuki durumlarının buna göre değerlendirilmesi gerekirken, keşif sonucu alınan bilirkişi raporundaki “....... numaralı abonede değişik kiracıların oturduğuna, bu abonenin kullanıcısının sanıklar olmadığına” ilişkin görüşe dayanılarak sanıkların A. m. K. s. .../...adresinde oturmadıkları gerekçesiyle beraatlerine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13347, K. 2012/4300, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama