Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/13357 E. , 2012/3552 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/195384 MAHKEMESİ : Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/06/2008 NUMARASI : 2008/39 (E) ve 2008/105 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kaçak tüketim bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yılık tüketimlerin karşılaştırılması, tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığının belirlenmesi ile mümkün olmakla birlikte suç ve karar tarihleri itibariyle tutanak sonrası bir yıllık tüketimleri getirtmek mümkün olmadığından tutanak öncesi bir yılı kapsayan tüketim belgeleri ile karar tarihine en yakın olan veya keşif tarihindeki tüketim belgeleri esas alınmak suretiyle tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak ve tutanak tanığının harici hat alınarak kaçak kullanıldığına ilişkin yeminli beyanına da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, tutanağın yönetmeliğe uygun düzenlenmediğine, tutanak öncesi 8 aylık ve sonrası 4 aylık tüketimlere göre değerlendirme içeren yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13357, K. 2012/3552, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama