Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/13400 K.2010/26197

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin hükmün tamamına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında katılan M.. U..'a karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık hakkında katılan M.. U..'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,