KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/13425 E., 2011/35478 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/115617
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2008
- Numarası
- 2008/185
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kolluk aracılığıyla çevrede yapılan araştırmaya göre suç tarihi itibariyle sözkonusu işyerini sanığın işlettiği tespit edilmiş ise de, sanığın savunmasında ''suç tarihinden yaklaşık 1 yıl önce işyerini mal sahibi ve aynı zamanda yeğeni olan İ.. R..'a devrettiğini, İbrahim'in de başka birisine kiraladığını'' belirtmesi ve tanık sıfatıyla dinlenen İ..
R..'ın da anlatımında önce suça konu işyerinin mülkiyetini 2001 veya 2002 yılında satın aldığını, ancak sanığın işletmeye devam ettiğini, suç tarihinde de onun işlettiğini söylediği halde, ifadesinin devamında tahminen 2002 yılı içerisinde işyerini H.. K.. adlı şahsa kiraya verdiğini ve 2004 yılı Mayıs ayında da bu şahsın işlettiğini belirterek çelişkiye düştüğü anlaşılmakla, tanık İ.. R.. yeniden dinlenerek ifadesindeki çelişki giderildikten ve gerekirse H..
K.. adlı şahsın da tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/13425, K. 2011/35478, 5 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama