Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14149 K.2010/23137

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı kasten yaralama suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının,zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 19.10.2004 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla;1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerçekleşen zamanaşımı sebebiyle aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesindeki “kanun yollarına....katılan sıfatını almış olanların” başvurabileceğine ve aynı kanunun 243.maddesindeki “katılanın vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağına” ilişkin hükümler birlikte değerlendirildiğinde davaya katılmasına karar verilen sanık ...'un kovuşturma sırasında 04.05.2006 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla hükmü temyize yetkisi bulunmadığından mağdur sanık ... vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

III-Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;