KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1417 E., 2011/40639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/104967
- Mahkemesi
- Ünye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/03/2008
- Numarası
- 2008/116
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüketim ekstreleri incelendiğinde, sanık hakkında tutulan suç tutanağından sonra evine 10553384 nolu sayaç takılıp, bu sayacın aktif tüm, aktif gündüz, aktif gece, aktif puant şeklinde aynı gün içinde 4 farklı tüketimi gösterdiği bu tüketimler hesaplandığında bilirkişi raporunda da bildirildiği üzere suç tarihinden sonraki tüketimde, suç tarihinden önceki döneme göre % 100 lük bir artış olduğu sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak
Suçtan doğan zarar sanık tarafından karşılandığı ayrıca sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu da düşünüldüğünde, 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi uygulanırken sanığın suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat hasıl olduğundan cezası ertelendiği halde sanık hakkında herhangi bir pişmanlığı görülmemesi nedeniyle CMK nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1417, K. 2011/40639, 6 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama