KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/14500 E., 2012/3685 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, borcu nedeniyle elektriğinin kesilmesine rağmen, borcunu ödemeden elektriği kendisinin açarak kullandığına dair tutanak düzenlenmesi, tutanak tanığının ifadesi ve incelenen tüketim föyleri ile tutanakta yazılı endeks değerine göre, elektriğin borç nedeniyle kesilmesi ile tutanak tarihi arasındaki dönemde tüketilen elektrik miktarının ihtilafsız dönemle uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında; tutanak tarihinden önce elektriğin borç nedeniyle kesilmesi sırasında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'da elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, mühür bozma suçundan ise zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/14500, K. 2012/3685, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama