Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/14712 K.2012/7485

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık hakkında hakaret ve tehdit eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’ nun 125/1 ve 106/1. maddesinin ikinci cümlesinde hapis cezası yanında seçenek ceza olarak adli para cezası da öngörülmesi karşısında temel cezanın belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuki gerekçelere dayanılarak kullanıldığı açıkça gösterilmeden temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesi,

2-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre,sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından belirlenen kısa süreli hapis cezasının “kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya” çevrilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,infazı kısıtlar şekilde “ bahçıvan olarak kamu hizmetinde çalıştırılması” seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi,

3-Sanık hakkında tehdit suçundan tayin olunan 18 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, sanığa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 18 günü aşacak şekilde 22 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi,