Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2010/15020 E. , 2012/4353 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/203099 MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/06/2008 NUMARASI : 2007/510 (E) ve 2008/272 (K) SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresinde dilekçe ile katılma isteğinde bulunan ve bu isteği karara bağlanmamış olan yakınan (D.E.. Dağıtım A.Ş.) vekilinin, 5271 Sayılı CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan (D.E.. Dağıtım A.Ş.) vekilinin 11.03.2008 havale tarihli dilekçesi, kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 Sayılı CMK’nın 238/3.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.02.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/15020, K. 2012/4353, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama