Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15417 K.2011/4911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde

1412 Sayılı CMUK’ nun 310.maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının yargı çevrelerindeki Ceza Mahkemesi kararlarına karşı 1 aylık süre içerisinde temyiz yoluna başvurabileceği nazara alınarak, yasal süresinden sonra O Yer Cumhuriyet Savcısı Ertunç CENGİZ (34648) tarfından yapılan 03.03.2008 havale tarihli temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE;

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Adli sicil kaydına göre Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/141 esas 2001/535 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.’nun 482/2.maddesi gereğince 336.931.920 lira adli para cezasının 008.05.2002 tarihinde infaz edildiği bu nedenle mükerrir olmasına rağmen, sanık hakkında aynı Kanunun 81/1.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.