Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15423 K.2012/8124

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Yakınan sanık ...'in sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yakınan sanık ...'in 07.03.2008 tarihli duruşmada davaya müdahil olmak istemediğini bildirdiğinin anlaşılması karşısında 5271 sayılı CYY'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan sanık ...'in sanık ... hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından,temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II-Sanık ...'in sadece kendisi hakkında verilen kararı temyiz ettiği belirlenmekle;

Yakınan sanık ... ve sanık ...'in kendileri hakkındaki kararlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca,sanıklara ceza vermekten vazgeçilmesi halinde,mahkumiyet hükmü kurulmadan doğrudan 5271 sayılı CMK'nın 223/4.maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş,yakınan sanık ... ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince (BOZULMASINA),ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;