Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15527 K.2010/23870

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ..., ... ... ve ...’ın haklarında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itirazları üzerine Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazlarının reddine ilişkin karar kesin olup, bu karara karşı temyiz yasa yoluna başvurma olanağı bulunmadığı gibi bu karara yönelik sanıkların temyiz istemleri olmadığı belirlenerek tebliğnamadeki “ Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararın kesin olduğu gerekçesiyle sanıkların temyiz istemlerinin incelenmeksizin iadesine” ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

I-Sanık ... hakkında 5237 Sayılı TCK.’nun 25/2.maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik yakınan ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Yakınan ...’ın sanık ... tarafından yakınan ...’ya karşı işlenen kasten yaralama suçunda doğrudan doğruya zarar görmediği gibi sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı eylemi hakkında açılmış bir dava ve verilmiş bir karar da bulunmadığından yakınan ...’ın temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında 5237 Sayılı TCK.’nun

25/2.maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik yakınan ... ...’in temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ... ...’in, 06.06.2007 tarihli celsede sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılma istemi hakkında karar verilmemiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan ... ...’in 06.06.2007 tarihli duruşmada sanık ... hakkındaki kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, istemin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.’nun 238.maddesine aykırı davranılması,