KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2010/1553 E., 2012/14 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/115830
- Mahkemesi
- Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/03/2008
- Numarası
- 2007/739 (E) ve 2008/122 (K
- Suç
- Su hırsızlığı
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanık hakkında aynı yerde kaçak su kullanmaktan toplam 66 adet tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; diğer suç tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış ve derdest kamu davası varsa birleştirme hususu da gözetilerek ve deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması kurulması,
2)-Kabule göre de;
Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin 5237 Sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (a) bendine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/1553, K. 2012/14, 16 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama