Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15858 K.2010/28660

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına konu ilamlarından, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2001 tarih 684-1896 ve 05.09.2001 tarih 477-782 sayılı mahkumiyetlerinin kesinleşme tarihlerinin yargılamaya konu suç tarihinden sonraya ait olduğu, Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.07.2002 tarih 480-787 ve Pozantı Sulh Ceza Mahkemesinin 28.07.1999 tarih 114-297 sayılı mahkumiyetlerinin 2918 sayılı Trafik Kanununa ilişkin olduğu,

diğer ilamların ise 4616 sayılı kanunu 1/4 maddesi gereğince davanın kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin kararlar olup hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmedikleri belirlenmiş, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.1996 tarih 528-153 sayılı mahkumiyet ilamının ise adli sicil kaydından silinme koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadığından tebliğnamedeki onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.1996 tarih 528-153 sayılı mahkumiyet ilamı getirtilerek infaz edilip edilmediği, 3682 sayılı Adli sicil Kanununun 8/1-b madde ve fıkrası uyarınca silinme koşullarının bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş bulunması ve böylece CMK 231/6. maddesinde aranan şartlar gerçekleşmediği” gerekçesiyle eksik inceleme ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,